裁判要點
行政機關(guān)與行政相對人已就涉案房屋征收補償事宜達成了協(xié)議,相對人對涉案房屋的財產(chǎn)所有權(quán)已轉(zhuǎn)化為協(xié)議項下的征收補償權(quán)益。在相對人此后拒絕履行協(xié)議約定搬離及交付涉案房屋等義務(wù)的情況下,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。
裁判文書
中華人民共和國最高人民法院
行 政 裁 定 書
(2020)最高法行賠申1227號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)陳紅。
被申請人(一審被告、二審被上訴人)海口市龍華區(qū)人民政府。住所地:海南省海口市龍華區(qū)龍昆北路**。
法定代表人郭剛,區(qū)長。
再審申請人陳紅因訴被申請人海口市龍華區(qū)人民政府(以下簡稱龍華區(qū)政府)行政賠償一案,不服海南省高級人民法院(2019)瓊行賠終55號行政賠償判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳紅以原審認定事實錯誤,適用法律錯誤,未支持其賠償請求錯誤為由,請求撤銷原審判決,支持其一審訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為,根據(jù)原審查明事實,陳紅與龍華區(qū)政府已就涉案房屋征收補償事宜達成了協(xié)議,陳紅對涉案房屋的財產(chǎn)所有權(quán)已轉(zhuǎn)化為協(xié)議項下的征收補償權(quán)益。在陳紅此后拒絕履行協(xié)議約定搬離及交付涉案房屋等義務(wù)的情況下,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。陳紅如對安置補償協(xié)議不服,應(yīng)另循途徑救濟。
綜上,陳紅的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款的規(guī)定,裁定如下:
駁回再審申請人陳紅的再審申請。
審判長 耿寶建
審判員 田心則
審判員 孫 茜
二〇二〇年十月二十一日
書記員 李 京
本文來源:魯法行談
【文章由山西省山東商會戴燕副會長企業(yè)------山西君比德律師事務(wù)所提供】
如有任何需要請與我們聯(lián)系,也可掃描二維碼關(guān)注公眾號與我們聯(lián)系!
地址:太原市迎澤區(qū)桃園北路38號銘鼎國際5樓
聯(lián)系電話:0351-6850568。
電話/傳真:0351-8224667
電子郵件:sxssdsh@163.com
郵政編碼:030006
聯(lián)系地址:山西省太原市長治路
306號火炬創(chuàng)業(yè)大廈C座15層
官網(wǎng)二維碼
關(guān)注我們!